Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
00:43 

Ламира
Аналитическая статья про "Трех мушкетеров", "О чем молчал Атос".
Местами автор натягивает сову на глобус, местами я бы поспорила, но в целом - очень круто. И мозги раскочегаривает.

Аналитическая статья про "Остров сокровищ", "Остров без сокровищ".
Сова другая, глобус тот же, но приличное количество интересного материала про описываемый период.

@темы: Работа над собой, Книги, Брынь

URL
Комментарии
2016-09-06 в 10:15 

Totenhoff
Как справиться с бедою в одиночку?
Читал уже давно, но да, пищу для мозга даёт.

2016-09-06 в 13:36 

Cornelia
В иные дни я успевала поверить в десяток невозможностей до завтрака!
Я всегда так примерно его и отмазывала )))

2016-09-06 в 20:26 

Ламира
Totenhoff, ага. Вчера залипла, сегодня тоже залипла на "остров сокровищ", и главное - интересно получается))

Cornelia, ну, образ получается куда более достойный, чем при первом знакомстве с книгой)

URL
2016-09-06 в 21:59 

Totenhoff
Как справиться с бедою в одиночку?
Остров тоже читал, но отношение другое. Я готов поверить в то о чём Стивенсон не писал - например в Хокинсов-контрабандистов, но не готов не верить в то, о чём он писал - иначе зачем вообще?

2016-09-06 в 22:15 

Ламира
Totenhoff, к концу Острова мне начало казаться, что чувак придумал свой роман - ну там, с благородным героем Ливси, алкоголиком Трелони, потом положил этот роман на оригинальный "Остров" и написал статью о том, что не совпадает.
Потому что очень большой блок аргументации построен на "а здесь мы не верим" - и не всегда основания для этого "не верим" так уж неоспоримы. У меня начались большие вопросы после того, как он ближе к началу текста процитировал момент с Джимом, захватывающим корабль, построил на фразе из этого момента немалую часть отношения к Джиму, протащил это отношение через почти весь текст, строил (в том числе) на нем отношения Джима с другими героями, а потом сделал фокус: "на самом деле, этого не было". И у меня возникло закономерное "чо?" по отношению ко всей его аргументации после этого.
Про Трелони вся аргументация построена на отсутствии титула и внешних описаниях, которые вовсе не так однозначно указывают на алкоголизм, как автор хочет показать.
Про Ливси сначала приводит статистику по смертям, делает вывод "хреновый Ливси врач", а потом пошагово разбирает, что почти в каждом случае смерть "пациента" была Ливси выгодна...

Это не аналитика, это сказка "как оно могло бы быть".
Но мозги тренирует)

URL
2016-09-06 в 23:01 

Totenhoff
Как справиться с бедою в одиночку?
Ну вот да. Такие тексты полезны тем, что заставляют своей головой подумать и решить, кому верить и в чём.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Выбери снова

главная